Nátlaková akcia Lekárskeho odborového združenie nie je zažehnaná
Odborníkov zo sektoru zdravotníctva sme sa opýtali, či sú kroky Lekárskeho odborového združenia a hroziace hromadné výpovede sú jedinou možnosťou na systémové zmeny v zdravotníctve.
Martin Vlachynský, analytik INESS
Skôr naopak, nátlakové akcie historicky v zdravotníctve vždy brzdili. Veď aj tá posledná je príkladom, celá nátlaková akcia bola najmä o udržaní stavu, či už to bol platový automat, alebo zachovanie právnej formy štátnych nemocníc. Prísľub personálneho auditu sa tvári ako pozitívna zmena, ale keby mal manažment nemocníc voľnejšie ruky, tak by žiaden audit nebol treba. Naviac sa obávam, že pod dozorom odborárov je výsledok auditu dopredu známy – žiadna prezamestnanosť.
Peter Stachura, poslanec za KDH
Nátlakové akcie, zvlášť vo veľmi citlivom rezorte zdravotníctva, sú neštandardným a extrémnym riešením. Treba si však uvedomiť dôvody, prečo k nim dochádza. Nepochybujem o tom, že tento štrajk lekárov nebol o platoch, ale o systéme v štátnych nemocniciach ako takom. Lekárski odborári namietali neplnenie memoranda z roku 2022, hlavne čo sa týka financovania štátnych nemocníc a nabaľujúceho sa dlhu. Rovnako Lekárske odborové združenie žiadalo zmeny v atestačnom vzdelávaní, dodržiavanie pracovných normatívov či vybudovanie národnej univerzitnej nemocnice v Bratislave. Toto sú legitímne požiadavky, ktoré sa mali intenzívne plniť už za ministrov Vladimíra Lengvarského, Michala Palkoviča, Zuzany Dolinkovej. Nič zásadné sa však neudialo. Naopak, súčasná vláda do memoranda zasiahla bez predchádzajúcej diskusie snahou o ušetrenie 240 miliónov eur na platoch všetkých zdravotníkov. Rovnako prišla s 23-percentnou DPH a transakčnou daňou, čo pre ústavnú zdravotnú starostlivosť bude znamenať dodatočné náklady.
Systémové zmeny v ústavnej zdravotnej starostlivosti sú nevyhnutné, niektoré môžu ísť aj proti záujmom zdravotníkov, ale v prospech systému a pacienta. A súhlasím, že pri zachovaní súčasného stavu je riziko opätovných protestov a následne zakonzervovania súčasného stavu veľmi vysoké.
Vladimír Baláž, poslanec za Smer-SSD
Osobne si myslím, že nátlakové akcie vo všeobecnosti sú skôr na škodu veci ako na podporu dobrého. Vychádzajú z nich dôsledky, ktoré systém skôr ohrozujú, ako reštaurujú alebo zlepšujú. Zmeny musia vychádzať z dobrej prípravy a následného dialógu.
Marek Kozáček, lekár
Vydieranie nikdy neprinesie skutočné riešenia – určite nie systémové a už vôbec nie komplexné. Aj keď chápem frustráciu zdravotníkov, ktorá ich priviedla k takýmto krokom, toto nemôže byť správna cesta. Ak chceme reálne zlepšiť stav nášho zdravotníctva, potrebujeme dosiahnuť široký politický konsenzus, mať silného lídra a odvahu vykonať aj ťažké a nepopulárne rozhodnutia. Musíme prestať opakovať zastarané frázy, ako napríklad že zdravie je zadarmo alebo že zisk v zdravotníctve nemá miesto. Práve naopak – kľúčom je efektivita, modernizácia a jasne nastavené financovanie. Pre úspešnú reformu je nevyhnutné, aby sa z každej oblasti zdravotníctva vybrali schopní a kvalifikovaní odborníci, ktorí budú tvoriť tím, čo tieto zmeny povedie a dotiahne do konca.
