Protimonopolný úrad musí vysvetliť vlastné pochybenia, uvádza sieť nemocníc
Spoločnosť Penta Hospitals Slovensko odmieta akékoľvek podozrenia z kartelovej dohody a ohradzuje sa voči tvrdeniam, že využívaním právnych prostriedkov obštruuje alebo šikanuje Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (PMÚ). Sieť nemocníc tvrdí, že sa od začiatku bráni výlučne zákonnými postupmi, pretože v konaní úradu identifikovala viacero závažných procesných pochybení.
Podľa generálneho riaditeľa spoločnosti Radoslav Čuha musí zákonné pravidlá dodržiavať nielen kontrolovaný subjekt, ale aj samotný kontrolný orgán. „To, čo v tejto veci zažívame, začína pripomínať Kafkov proces. Po dlhom čase stále neviete presne, z čoho vás štát konkrétne podozrieva, nepoznáte jasné dôkazy, no čelíte razii, zásahu do súkromia a spochybňovaniu práva na obhajobu,“ uviedol Čuha. Podľa neho obrana voči takémuto postupu nemôže byť považovaná za šikanu štátu, ale za základné právo v právnom štáte.
Sporná inšpekcia a nejasné podozrenia
Spoločnosť tvrdí, že inšpekcia PMÚ z októbra 2024 bola vykonaná na základe nejasne formulovaného podozrenia, čo podľa nej spochybňuje jej zákonnosť. Po nahliadnutí do spisu mala firma zistiť, že anonymný podnet, z ktorého mal úrad vychádzať, sa netýkal koordinácie údajných účastníkov kartelu vrátane Penta Hospitals, ale skôr podozrení zo zvýhodňovania inej skupiny nemocníc.
Penta Hospitals zároveň poukazuje na to, že ani po roku a pol od začatia konania jej neboli predložené konkrétne dôkazy podporujúce podozrenie z kartelovej dohody ani jasné vysvetlenie, prečo úrad konanie vedie.
Spoločnosť reagovala aj na verejné tvrdenia o údajnom veľkom počte žalôb. Podľa Čuhu je číslo 13 zavádzajúce. „Ide o procesne príbuzné podania spoločnosti a jej štatutárov, ktoré súd technicky rozdelil do viacerých konaní a časť z nich následne zlúčil. Reálne ide o päť žalôb, respektíve šesť konaní,“ uviedol.
Podľa spoločnosti nemožno využívanie zákonných prostriedkov právnej ochrany označovať za šikanu. Navyše, kritika takéhoto postupu prišla podľa nej s časovým odstupom viac ako roka, pričom väčšina spomínaných podaní bola realizovaná ešte na prelome rokov 2024 a 2025. Tieto podania sa opierali o konkrétne výhrady k zákonnosti postupu PMÚ.
Bezpečnostný incident na PMÚ
Penta Hospitals upozorňuje aj na bezpečnostný incident z decembra 2024, ku ktorému malo dôjsť priamo v priestoroch Protimonopolného úradu. V čase, keď sa tam nachádzali dátové nosiče s citlivými osobnými údajmi a dôvernými firemnými informáciami spoločnosti, bola na dverách takzvanej prehľadávacej miestnosti pretrhnutá bezpečnostná pečať.
Fotografia zachytáva narušenú bezpečnostnú pečať na dverách miestnosti v sídle PMÚ, kde boli uložené citlivé dáta zaistené počas inšpekcie. Incident preverovala polícia, volaná samotným PMÚ, ako aj PMÚ samotný. Príčina pretrhnutia pečate nebola vraj zistená. Následne incident posudzoval aj Úrad na ochranu osobných údajov.
V priľahlej chodbe sa podľa zistení soločnosti mali pohybovať aj osoby mimo úradu, a to vrátane sťahovacej služby, či pracovníkov zodpovedných za upratovanie a údržbu. Dpoločnosť preto tvrdí, že úrad doteraz nevie hodnoverne vyvrátiť, či počas narušenia pečate nedošlo k manipulácii s dokumentmi alebo k úniku citlivých údajov.
Závažnosť incidentu potvrdilo aj konanie Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky (ÚOOÚ), ktorý začal prípad preverovať na základe podnetu dotknutých osôb. Úrad vykonal na PMÚ neohlásenú kontrolu a v prvostupňovom, zatiaľ neprávoplatnom rozhodnutí uložil Protimonopolnému úradu pokutu 11 250 eur.
Úrad na ochranu osobných údajovpritom identifikoval konkrétne nedostatky pri zabezpečení dôvernosti spracúvaných osobných údajov aj pri nenahlásení bezpečnostného incidentu. Zároveň poukázal na širšie systémové nedostatky v ochrane dát na PMÚ.
Výhrady k vedeniu konania
Penta Hospitals tvrdí, že pochybnosti o profesionalite postupu úradu vyvolávajú aj ďalšie procesné otázky. Spoločnosť namieta napríklad spôsob nakladania s dôvernými dokumentmi, výhrady k vedeniu administratívneho spisu či pretrvávajúcu nejasnosť, aké konkrétne protisúťažné konanie jej úrad kladie za vinu.
Podľa vedenia spoločnosti tieto okolnosti vytvárajú situáciu, v ktorej dotknutá strana čelí vážnym zásahom do svojich práv bez jasnej odpovede na otázku, aké konkrétne nezákonné konanie mala spáchať.
Tieto okolnosti podľa spoločnosti posilňujú obavu, že či namiesto štandardného, predvídateľného a transparentného procesu nevznikla v súvislosti s kartelovou právnou vecou spoločnosti situácia so znakmi procesu kafkovského, t. j. keď dotknutá strana čelí vážnym zásahom do svojich práv, no stále nedostáva zrozumiteľnú a vecnú odpoveď na základnú otázku, čo presne mala urobiť nezákonne.
„Sme pripravení plne spolupracovať v každom zákonnom a vecne vedenom konaní. Rovnako však trváme na tom, že štátne orgány musia dodržiavať rovnaké pravidlá, aké vyžadujú od súkromných subjektov,“ zdôraznil Čuha. Spoločnosť zároveň opätovne odmietla akúkoľvek kartelovú dohodu a vyjadrila záujem, aby bol celý prípad posúdený zákonne, nestranne a bez mediálnych skratiek.
Mesačník Medicína vydáva spoločnosť News and Media Holding, vlastnená investičnou skupinou Penta.
Ak nechcete, aby vám ušli dôležité správy a analýzy, prihláste sa na náš týždenný newsletter.
