Aj napriek tomu, že Najvyšší súd ho 18. februára s definitívnou platnosťou odsúdil za to, že zobral úplatok 67-tisíc eur od stavebnej firmy, ktorá opravovala bardejovskú nemocnicu v rokoch 2005 až 2009 a dostal peňažný trest 10-tisíc eur, Marián Petko stále trvá na svojej nevine. I keď si pozastavil funkciu prezidenta Asociácie nemocníc Slovenska (ANS), pravidelne sa zúčastňuje na rokovaniach rady a na verejnosti za asociáciu komunikuje.
Práve skončilo rokovanie Rady Asociácie nemocníc Slovenska (ANS) so štátnymi tajomníkmi ministerstva zdravotníctva, na ktorom ste sa aktívne zúčastnili, boli ste aj na tlačovej konferencii, kde ste sa vyjadroval za asociáciu (rozhovor bol robený v júni- pozn. red.). Nemáte pozastavenú funkciu prezidenta ANS?
Pozastavil som si funkciu prezidenta, na tom sa nič nezmenilo. Pozastaviť neznamená, že mám zákaz chodiť na rokovania, som prezidentom naďalej. Len som si túto funkciu sám pozastavil. Práve naopak, zo samotnej rady vzišla požiadavka, aby som sa podľa možností zúčastňoval na rokovaniach a odovzdával svoje skúsenosti.
Čo ale potom znamená pozastavenie funkcie, keď sa naďalej zúčastňujete všetkých rokovaní asociácie a vystupujete na tlačových konferenciách ako zástupca ANS?
Funkciu som si pozastavil v danom čase, keď nebol doriešený môj stav z hľadiska mojich ústavných práv a Trestného zákona. Ale to už je vyriešené. Takže keby som dnes povedal, že končím pozastavenie funkcie, tak je to úplne v súlade so stanovami, aj zákonom. Dnes som však oznámil Rade ANS aké ďalšie kroky smerom k asociácii podniknem. Ale z hľadiska zákona som netrestaný a bezúhonný, bezúhonný v zmysle Trestného zákona a nemám záznam v registri trestov. Takže môžem kandidovať aj za riaditeľa štátnej nemocnice, aj do akýchkoľvek štátnych inštitúcií. Upozorňujem, že Asociácia nemocníc Slovenska nie je štátna inštitúcia, je to združenie členov, ktorí sa rozhodli, že si takúto asociáciu založia. Takže ešte raz zdôrazňujem, že v zmysle Trestného zákona som dnes jasne definovaný ako netrestaný a bezúhonný.
Tak ale to len vďaka tomu, že ste zaplatili pokutu 10 tisíc eur, ktorú vám súd uložil.
Nielen vďaka tomu.
Tak vďaka čomu?
V roku 2009 som bol obvinený v šiestich skutkoch, z toho štyri boli závažné. Obžaloba stála na tom, že boli poškodené záujmy Európskej komisie. Ale v roku 2021 Špecializovaný trestný súd všetky tieto obvinenia zrušil v celom rozsahu. To, že niektoré médiá potom klamali a povedali, že som bol odsúdený za dané skutky, to nie je pravda. Bol som úplne oslobodený. Zo šiestich skutkov som v štyroch bol úplne oslobodený, boli to skutky, kde mi hrozilo nepodmienečne päť až dvanásť rokov a skonfiškovanie majetku. Nič z toho sa neudialo. A nemalo to nič spoločné s novelou Trestného zákona. Bolo to dávno predtým. Vtedy som bol neprávoplatne podmienečne odsúdený a dostal som pokutu. Odvolal som sa. Nemohol som vtedy vedieť, že bude nejaká novela Trestného zákona. Dali sme odvolanie na Najvyšší súd a ten vo svojom výroku definoval vážne veci, preto aj budeme pokračovať v našej právnej obrane. Už samotný Špecializovaný trestný súd a následne aj Najvyšší súd konštatovali neprimeranosť dĺžky celého procesu. Začalo to v roku 2009 a právoplatnosť nadobudlo v roku 2025, čo je 16 rokov. Nikdy som nebol vo vyšetrovacej väzbe, nikdy mi nebol preukázaný žiadnym spôsobom, to znamená fotograficky, videom, čímkoľvek, akýkoľvek úplatok. Nikdy nebol žiadny človek, ktorý tvrdil, že mi úplatok dal. Od začiatku som to tvrdil, nikdy som nezmenil svoje stanoviská na polícii. Vždy som tvrdil, že som žiaden úplatok neprebral a človek, ktorý mi mal dať úplatok, od začiatku tvrdil, že mi žiadny úplatok nedal, nepredložil žiaden dôkaz o úplatku.
Tak potom na základe čoho Najvyšší súd vyniesol ten definitívny rozsudok v ostatných dvoch skutkoch ? Musel mať dôkazy.
Najvyšší súd vyniesol rozsudok, že zrušil v celom rozsahu rozsudok Špecializovaného trestného súdu. A v štyroch skutkoch som bol oslobodený. Už len keď si zoberieme, že to celé začalo v roku 2009, kde mi hrozil taký obrovský postih, až 12 rokov nepodmienečne a nakoniec to skončilo pokutou. Z toho je úplne zjavné, že dôkazový materiál je veľmi malý a my hovoríme, že ten skutok sa nestal.
Bavíme sa však o tých dvoch skutkoch, kde ste nebol oslobodený a pri ktorých sa Najvyšší súd stotožnil so závermi Špecializovaného trestného súdu.
Viete, že údajne vykonané práce, ktoré sa nikdy nepreukázali, sa nepreukázali na mojom byte, ale mali byť v iných nehnuteľnostiach? V Tatranskej Kotline a na Domaši, ktoré som údajne spoluvlastnil. Nikdy sa nepreukázalo, že som spoluvlastníkom týchto nehnuteľností. A čo sa týka toho úplatku, opakujem, ten sa nikdy nepreukázal nikdy žiadnym dôkazovým materiálom. Ja som tam vtedy ani nebol. A súčasťou toho môjho dovolania na Najvyšší súd bude presne táto argumentácia. Viete, ako polícia nekonala? Päť rokov neprebiehalo žiadne vyšetrovanie, neboli žiadne ďalšie výsluchy, nič. Nekonali sa žiadne procesné konania. Na toto všetko poukážeme v dovolaní, ktoré chceme dať do konca júla 2025. Navyše bolo manipulované s mojim výpisom z registra trestov. Máme to zdokumentované a podám trestné oznámenie.
Manipulovalo sa s vašim výpisom z registra trestov?
Manipulovalo sa. Ale to nebudem teraz prezrádzať. Bude to však v tom mojom trestnom oznámení, ktoré podám.
Opýtam sa znova, na základe čoho teda Najvyšší súd vyniesol definitívny rozsudok? Podľa neho nie ste nevinný.
Ja nie som sudca.
V rozsudku to nie je zdôvodnené? Určite ste ho dostal.
V čase, kedy v médiach vyšla správa o rozsudku Najvyššieho súdu a bola tá tlačovka, kde sa to preberalo, ten rozsudok ešte nebol ani napísaný. Rozsudok hovorí úplne jasne, a to, že v štyroch skutkoch som bol oslobodený.
Ale v zvyšných dvoch nie.
V tom jednom skutku sa znížila sadzba, čo znamená, že sa mi zrušila podmienka. Keby to bolo tak jasné, tak by sa mi asi nezrušila podmienka a neznížila by sa výška pokuty. Tá sa mi znížila a zároveň po zaplatení pokuty sa na mňa musí pozerať ako na bezúhonného. Nemám vám prečo na túto otázku odpovedať, keď som dnes bezúhonný a netrestaný.
Čo presne je v tom rozsudku napísané?
Nemá zmysel o tom hovoriť, lebo som bezúhonný a netrestaný.
Áno, ale len preto, že ste zaplatili pokutu.
Zaplatil som, lebo prišiel rozsudok. To sú dva rôzne úkony. Jedným je rozsudok a druhý bol príkaz, ktorý mi prišiel, aby som zaplatil. Zaplatil som, nemal som dôvod nezaplatiť aj preto, lebo som potom dával dovolanie. Ale naďalej trvám na tom, že som nevinný a že skutok, o ktorom sa písalo v roku 2009, sa nestal.
A čo očakávate od dovolania?
Očakávam, že sa Najvyšší súd bude zaoberať vážnymi pripomienkami, ktoré pripravuje moja advokátska kancelária. Zatiaľ nemôžem prezradiť podrobnosti, ale poukážeme na to, že boli závažným spôsobom porušené moje práva a došlo k obrovským procesným pochybeniam. Z pohľadu mojich advokátov to vôbec nesúvisí s novelou Trestného zákona, budeme poukazovať na roky predtým. Nikto vtedy nemohol vedieť, že bude nejaká novela Trestného zákona. Okrem dovolania s vysokou pravdepodobnosťou podáme aj ústavnú sťažnosť na Ústavný súd práve preto, že boli porušené ústavné práva. Ďalej pravdepodobne podáme žalobu o náhradu škody voči Slovenskej republike, za to, ako to fungovalo trvalo. A vážne sa zaoberáme možnosťou, že podáme trestné oznámenie. Nech preskúma polícia, prečo a akým spôsobom sa manipulovalo s mojím výpisom z registra trestov, o čom máme dôkaz.
Vrátim sa k asociácii. Prečo ste si nepozastavili funkciu prezidenta alebo úplne neodstúpili už na začiatku? Neobávate sa, že celou tou kauzou škodíte samotnej asociácii?
K tejto téme prebehla v rámci asociácie dlhá diskusia. A urobili sme taký záver, ako sme urobili. Pozastavil som si funkciu prezidenta, aby som stopol tie útoky a klamstvá, ktoré na mňa a na asociáciu smerovali. Útoky na asociáciu mali politický rozmer. Nezabudnime na to, ktorí ľudia sa k tomu stále vyjadrujú. A keďže som chcel, aby útoky na asociáciu prestali, pozastavil som si funkciu prezidenta.
Ale prečo ste rovno neodstúpil? Nebolo by to pre asociáciu lepšie?
Pretože som naďalej presvedčený, že sa ten skutok nestal a od ostatných som bol oslobodený. A že som nevinný.
Ale celá táto kauza ťahá asociáciu dole, nerobí jej dobré meno.
Na to sú rôzne názory. Niektorí ľudia v asociácii zase tvrdia, že odkedy nie som vo funkcii prezidenta, asociácia pomerne dosť stratila na sile. Pritom si myslím, že doktor Pramuk vykonáva svoju funkciu svedomite. Na otázku, či sa do funkcie vrátim alebo nie, ešte neviem odpovedať. V lete si to rozmyslím a ak by som sa mal vrátiť do funkcie, tak jedine so súhlasom viceprezidentov a rady ANS. Potom by som dal hlasovať o mojej dôvere či nedôvere. Ak by som už pri prvej fáze narazil na to, že to nie je dobre, tak sa vzdám funkcie.
No napríklad bojnická nemocnica už z asociácie vystúpila, aj keď oficiálne tvrdí, že dôvodom je skôr nespokojnosť s rokovaniami o zmluvách so zdravotnými poisťovňami. V kuloároch sa ale hovorí, že o odchode uvažujú aj ďalšie nemocnice.
Ale nie kvôli mne. To s tým nemá nič spoločné. V minulosti, keď som začínal, mala asociácia štyridsať členov, dnes ich má 81. Jeden člen odstúpil. Myslíte si, že ten nárast nie je dostatočne záväzný aj pre mňa? Pár rokov dozadu z asociácie odišli nemocnice Žilinského samosprávneho kraja a po piatich rokoch sa vrátili. A vtedy to nikto neriešil. Sme slobodná organizácia, nikto tam nie z povinnosti. Som si istý, že to so mnou nesúvisí. Nikto nikdy nedeklaroval, nikto to nepovedal, ani nenapísal. Ani na formálnych, ani na neformálnych stretnutiach neodznelo, že dôvodom odchodu bojnickej nemocnice som ja. Dôvodom bola ich nespokojnosť s tým, aké majú úhrady od zdravotných poisťovní, a chcú si sami za seba vyrokovať lepšie podmienky. Zatiaľ ich nevyrokovali.
A čo štátne nemocnice, ktoré sú členmi asociácie? Exminister zdravotníctva Marek Krajčí vyzval ministra zdravotníctva Kamila Šaška, aby ich riaditeľom prikázal odchod z ANS a prechod do Asociácie štátnych nemocníc, kde sú zoskupené fakultné a univerzitné nemocnice.
To neviem, ale nikto z nich nevystúpil, ani to neavizoval.
Neplánujete sa teda úplne vzdať funkcie prezidenta asociácie?
Počkajme na jeseň, uvidíme, ako sa bude vyvíjať júl a august. Budem sa v rámci asociácie rozprávať s najbližšími ľuďmi. Budem počúvať, čo si o tom myslia, a aj na základe toho si urobím definitívnu predstavu a v septembri korektne oznámim, či sa budem uchádzať o ich dôveru, aby som ostal prezidentom, alebo či poviem, že ďakujem, stačilo.
Ak nechcete, aby vám ušli dôležité správy, rozhovory a analýzy, prihláste sa na náš týždenný newsletter.
