Slovenská lekárska komora kritizuje svojho prezidenta. Dôvodom sú jeho verejné vyhlásenia
Kontrolný výbor Slovenskej lekárskej komory vyzval šéfa organizácie, aby odstúpil z funkcie prezidenta komory. Jaroslav Šimo to opakovane odmietol. Dôvodom sú jeho vyjadrenia, v ktorých legitimizoval dezinformácie v editoriále lekárskeho časopisu Medikom. Aktuálny šéf komory tiež odporučil lekárom nekomunikovať so Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv ohľadom vakcín.
V úvodníku časopisu Medikom súčasný prezident komory napísal, že po piatich rokoch od vypuknutia pandémie Covid-19 sa na verejnosť dostávajú skutočnosti, ktoré boli spočiatku označované za dezinformácie či konšpirácie. Verejnosť sa podľa jeho slov dozvedá, že sa niektoré veci mohli udiať inak, ako to bolo verejnosti prezentované.
„Aj v prípade pandémie kovidu sa ukazuje, aké nebezpečné je presadzovať jediný správny názor, naviac šírený politikmi a inými laikmi – nelekármi a potierať iné, takzvané nesprávne názory. Medicíne predsa svedčí nárok na skepsu, pochybnosti, ktoré majú viesť k odbornému dialógu, na základe ktorého môže vzniknúť konsenzus o ďalšom postupe. Názorový oponent nie je nepriateľ!,“ prihováral sa prezident lekárskej komory J. Šimo čitateľom časopisu.
Pre tieto vyjadrenia zasadal kontrolný výbor komory, ktorého členovia vyjadrili svoje kritické stanovisko k vyhláseniam Jaroslava Šima. Výbor informoval médiá o tom, že rešpektuje slobodné vyjadrenie názoru každého člena komory, ale musí tak urobiť vo svojom mene. „Pokiaľ publikuje člen Slovenskej lekárskej komory svoje vyjadrenie ako predstaviteľ stavovskej organizácie, má toto vyjadrenie reprezentovať stanovisko väčšiny jej členov a byť v súlade so súčasnými vedeckými poznatkami, čo sa v tomto prípade nedá tak hodnotiť,“ uviedol predseda kontrolného výboru komory Noman Ehsan.
Vyzvali ho, aby odstúpil
Kontrolný výbor si predvolal na zasadnutie Jaroslava Šima, na ktorom riešil viaceré podnety, ktoré obdržal na aktuálneho prezidenta. Členovia výboru mu pripomenuli početné negatívne reakcie aj z radov odbornej, ktorá zásadne odmietla vyhlásenia J. Šima.
„MUDr. Šimo sa na rokovaní vyjadril, že zo strany viacerých kolegov nebol pochopený. Vzhľadom na to, že MUDr. Šimo odmietol kritiku, bol členmi kontrolného výboru SLK vyzvaný na vyvodenie osobnej zodpovednosti za vzniknutú situáciu a poškodenie dobrého mena a obrazu komory, ako stavovskej organizácie. Odstúpenie z funkcie Prezidenta SLK odmietol,“ informoval predseda kontrolného výboru.
Keďže J. Šimo odmieta odstúpiť z funkcie prezidenta komory, kontrolný výbor zváži ďalšie kroky pre riešenie situácie.
Kritika od kolegov aj vedenia lekárskej fakulty
Lekári sa voči vyjadreniam prezidenta komory vyjadrili kriticky. „Súčasné vedenie SLK na čele s prezidentom SLK s ohľadom na okolnosti, ako sa do vedenia dostalo je pre mňa nezlučiteľné s tým, aby som túto organizáciu spolufinancoval a bol s ňou akokoľvek spojený,“ povedal pre portál Ozdravme rádiológ Maroš Rudnay.
„Je mi nesmierne ľúto, že Slovenská lekárska komora sa pod súčasným vedením vyjadruje k verejnému dianiu, ktoré dnes dramaticky ovplyvňuje stav a vyhliadky slovenského zdravotníctva, len minimálne – a ak vôbec, tak len veľmi vágne a neadresne,“ doplnila šéfka Zväzu ambulantných poskytovateľov Jaroslava Orosová.
Kontrolný výbor komory vzal do úvahy aj stanovisko Lekárskej fakulty Univerzity Komenského. „Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave sa dôrazne dištancuje od vyjadrení Jaroslava Šima prezidenta Slovenskej lekárskej komory, ktoré odzneli v úvodníku časopisu Medikom (2/2025). V uvedenom texte prezentuje postoj, že v oblasti medicíny má odborník právo na vlastný názor, a to aj v prípade, že tento názor odporuje aktuálnemu vedeckému konsenzu,“ uviedla fakulta s tým, že vedecky podložené poznatky a dôkazy sú základom modernej medicíny. A klinické rozhodovanie, diagnostika a liečba musia vychádzať z overených dát, systematických výskumov a medzinárodne akceptovaných medicínskych štandardov.„Podporovať alebo obhajovať individuálne názory, ktoré sa od týchto zásad odchyľujú, znamená podkopávať dôveru verejnosti v medicínu ako vedu a v zdravotníckych pracovníkov ako odborníkov,“ dodala fakulta.
Prihováral sa členom listom
V prípade verejných vyhlásení aktuálneho prezidenta nejde o ojedinelý prípad. Redakcia Medicíny má v dispozícii list, ktorý J. Šimo poslal členom Rady komory. V liste súčasný prezident uvádza, že splnomocnenec na prešetrenie manažmentu pandémie kovidu si vyžiadal od vlády poverenie na vykonanie rozboru obsahu šarží vakcín, ktoré boli na Slovensku používané.
„Na základe poverenia vlády dal vykonať rozbor vakcín certifikovanému laboratóriu v Českej republike. Vzhľadom na zistený vysoký obsah DNA a údajne aj iných látok, ktoré výrobca nedeklaroval, si dal spracovať výsledky skúmania vo forme odborného posudku súdnym znalcom v príslušnom odbore a ten priložil pravdepodobne k žalobe na farmafirmy, ktoré vakcíny na náš trh dodali. Podstatou žaloby je pravdepodobne obsah látok vo vakcíne, ktorý výrobca nedeklaroval – o tomto bude súd v Trenčíne rozhodovať,“ napísal prezident lekárskej komory.
Jaroslav Šimo už v liste nespomína, že predmetné certifikované laboratórium, ktorému Peter Kotlár dal vykonať rozbor vakcín patrí českej molekulárnej biologičke a konšpirátorke Sone Pekovej. Tá na sociálnej sieti uvádza, že pandémia bola školou, akýsi test úrovne ľudského vedomia. Podľa jej slov pandémiu rozohral stvoriteľ, ktorý chcel vedieť, kde „stojí jeho vedomie“. Podľa S. Pekovej bol vírus vytvorený umelo a počas pandémie nevidela nikoho, kto by v dôsledku kovidu umieral. Na liečenie symptómov odporučila iba čaj so slivovicou.
Odporúčal nekomunikovať so ŠÚKL-om
Prezident lekárskej komory ďalej v liste členom Rady SLK píše:, „Ak si všimnete, už to Štátnemu ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) aj Biomedicínskemu centru SAV došlo a nevyjadrujú sa k tomu. Pfizer poslal médiám veľmi opatrné stanovisko, kde sa k obsahu nedeklarovaných látok vo vakcíne vôbec nevyjadril, Moderna sa nevyjadrila vôbec, pravdepodobne už myslia na budúcu stratégiu na súde. ŠÚKL sa nevyjadril preto, lebo žiadne rozbory vakcín nerobil – to ani nemusel, pretože vakcínu schválila EMA (Európska lieková agentúra, pozn. redakcie),“ dodáva J. Šimo s tým, že lekár pri ordinácii akýchkoľvek liekov a liečiv musí dôverovať národnej autorite, ktorou je ŠÚKL. Zároveň dodáva, že by sa lekári mali pýtať štátneho ústavu, ako majú ďalej postupovať. „To asi nechceme,“ píše J. Šimo.
Poverenie ministerstva zdravotníctva na žiadosť o vyšetrenie vakcín v laboratóriách Virologického ústavu SAV je podľa súčasného prezidenta lekárskej komory snahou o objektivizáciu doterajších vyšetrení. Biomedicínske centrum SAV sa k danej téme podľa Jaroslava Šima ešte nechce vyjadriť, pretože ešte nedostalo oficiálnu požiadavku od ministerstva zdravotníctva. „Všetci začínajú byť opatrní, lebo vedia, že každé vyjadrenie môže byť použité na rôzne účely (aj v súdnom konaní),“ dodáva prezident lekárskej komory.
Na konci listu prezident komory dodal, že médiami prebehla správa o tom, že predajne stiahli tortillu pre vyšší obsah konzervačných látok, než bolo deklarované výrobcom. „Pritom sa jedná len o potravinu…,“ uzavrel v liste J. Šimo.
