Podmienky volebného procesu v rámci Slovenskej lekárskej komory nemožno označiť ako demokratické a zaručujúce rovnaký prístup ku funkciám pre všetkých členov komory. Ide o karikatúru rovných volieb, ktorá zvýhodňuje funkcionárov komory, tvrdí právnik
Súčasný prezident Slovenskej lekárskej komory (SLK) poslal list členom Rady SLK. V liste uvádza, že splnomocnenec na prešetrenie manažmentu pandémie kovidu si vyžiadal od vlády poverenie na vykonanie rozboru obsahu šarží vakcín, ktoré boli na Slovensku používané. „Na základe poverenia vlády dal vykonať rozbor vakcín certifikovanému laboratóriu v Českej republike. Vzhľadom na zistený vysoký obsah DNA a údajne aj iných látok, ktoré výrobca nedeklaroval, si dal spracovať výsledky skúmania vo forme odborného posudku súdnym znalcom v príslušnom odbore a ten priložil pravdepodobne k žalobe na farmafirmy, ktoré vakcíny na náš trh dodali. Podstatou žaloby je pravdepodobne obsah látok vo vakcíne, ktorý výrobca nedeklaroval – o tomto bude súd v Trenčíne rozhodovať,“ napísal prezident lekárskej komory.
Jaroslav Šimo už v liste nespomína, že predmetné certifikované laboratórium, ktorému Peter Kotlár dal vykonať rozbor vakcín patrí českej molekulárnej biologičke a konšpirátorke Sone Pekovej. Tá na sociálnej sieti uvádza, že pandémia bola školou, akýsi test úrovne ľudského vedomia. Podľa jej slov pandémiu rozohral stvoriteľ, ktorý chcel vedieť, kde „stojí jeho vedomie“. Podľa S. Pekovej bol vírus vytvorený umelo a počas pandémie nevidela nikoho, kto by v dôsledku kovidu umieral. Na liečenie symptómov odporučila iba čaj so slivovicou.
Odporúča nekomunikovať so ŠÚKL-om
Prezident lekárskej komory ďalej v liste členom Rady SLK píše:, „Ak si všimnete, už to Štátnemu ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) aj Biomedicínskemu centru SAV došlo a nevyjadrujú sa k tomu. Pfizer poslal médiám veľmi opatrné stanovisko, kde sa k obsahu nedeklarovaných látok vo vakcíne vôbec nevyjadril, Moderna sa nevyjadrila vôbec, pravdepodobne už myslia na budúcu stratégiu na súde. ŠÚKL sa nevyjadril preto, lebo žiadne rozbory vakcín nerobil – to ani nemusel, pretože vakcínu schválila EMA (Európska lieková agentúra, pozn. redakcie),“ dodáva J. Šimo s tým, že lekár pri ordinácii akýchkoľvek liekov a liečiv musí dôverovať národnej autorite, ktorou je ŠÚKL. Zároveň dodáva, že by sa lekári mali pýtať štátneho ústavu, ako majú ďalej postupovať. „To asi nechceme,“ píše J. Šimo.
Poverenie ministerstva zdravotníctva na žiadosť o vyšetrenie vakcín v laboratóriách Virologického ústavu SAV je podľa súčasného prezidenta lekárskej komory snahou o objektivizáciu doterajších vyšetrení. Biomedicínske centrum SAV sa k danej téme podľa Jaroslava Šima ešte nechce vyjadriť, pretože ešte nedostalo oficiálnu požiadavku od ministerstva zdravotníctva. „Všetci začínajú byť opatrní, lebo vedia, že každé vyjadrenie môže byť použité na rôzne účely (aj v súdnom konaní),“ dodáva prezident lekárskej komory.
Na konci listu prezident komory dodal, že médiami prebehla správa o tom, že predajne stiahli tortillu pre vyšší obsah konzervačných látok, než bolo deklarované výrobcom. „Pritom sa jedná len o potravinu…,“ uzavrel v liste J. Šimo.
Legitimizuje dezinformácie
V úvodníku časopisu Slovenskej lekárskej komory prezident komory Jaroslav Šimo píše, že po piatich rokoch od vypuknutia pandémie Covid-19 sa na verejnosť dostávajú skutočnosti, ktoré boli spočiatku označované za dezinformácie či konšpirácie. Verejnosť sa podľa jeho slov dozvedá, že sa niektoré veci mohli udiať inak, ako to bolo verejnosti prezentované.
„Aj v prípade pandémie kovidu sa ukazuje, aké nebezpečné je presadzovať jediný správny názor, naviac šírený politikmi a inými laikmi – nelekármi a potierať iné, takzvané nesprávne názory. Medicíne predsa svedčí nárok na skepsu, pochybnosti, ktoré majú viesť k odbornému dialógu, na základe ktorého môže vzniknúť konsenzus o ďalšom postupe. Názorový oponent nie je nepriateľ!,“ píše prezident lekárskej komory J. Šimo v úvodníku.
Prečo je dôležité upozorniť na voľbu
Slovenská lekárska komora má viaceré dôležité kompetencie. Vedie register lekárov, zabezpečuje sústavné vzdelávanie lekárov, vydáva potvrdenia o zápise do registra a potvrdenie o výkone povolania lekára. Rovnako rozhoduje o vydaní, dočasnom pozastavení a zrušení licencie či ukladá pokuty. Zároveň má vplyv aj na legislatívne zmeny.
Posledná výmena prezidenta komory, ktorá prebehla na mimoriadnom sneme Slovenskej lekárskej komory bola sprevádzaná závažnými pochybnosťami. Snem, na ktorom bol odvolaný bývalý prezident komory lekárov Pavel Oravec sa konal v októbri 2023. Advokátska kancelária Kinstellar komoru upozornila, že tento mimoriadny snem bol zvolaný v rozpore s vnútornými predpismi komory. Advokátska kancelária zároveň potvrdila, že vtedajší prezident komory P. Oravec nebol odvolaný riadne. Na zvolanie mimoriadneho snemu totiž neboli splnené náležitosti, snem bol zvolaný v rozpore so Štatútom SLK a Rokovacím poriadkom SLK, a preto uznesenia nemohli vyvolať žiadne právne účinky.
Peter Oravec pred konaním mimoriadneho snemu upozorňoval na problémy, ktorým komora čelila. Komora mala v tom čase v dispozícii vnútorný audit. Výsledky auditov mali nasmerovať komoru k riešeniu nedostatkov. „Namiesto toho sa však stali príčinou sporov, kde tesná väčšina vedenia komory tieto fakty ignoruje alebo sa nimi odmieta zaoberať,“ povedal P. Oravec. Verejne so zisteniami vystúpil napriek tomu, že sa mu mali členovia SLK vyhrážať, že ho budú žalovať.
Kandidátom je falošný chirurg
Redakcia Medicíny má v dispozícii aktuálne hlasovacie lístky, ktoré bratislavská regionálna komora v súčasnosti rozosiela svojim členom. Na prvých ôsmych miestach sú umiestnení tí kandidáti, ktorých vo voľbách odporúča za delegáta Rada regionálnej komory. Medzi nimi sa umiestnil doc. MUDr. Marián Vician, prof. MUDr. Pavel Babál, MUDr. Monika Bartošová, MUDr. Andrea Bolgáčová, MUDr. Jaroslav Šimo, MUDr. Katarína Šimovičová, MUDr. Vladimír Smolen a MUDr. Juraj Štofko. Je nepochybné, že kandidáti uvedení na začiatku volebného zoznamu, navyše označení ako odporúčaní sú zvýhodnení v porovnaní s ostatnými, ktorí sú uvedení na hlasovacom lístku v abecednom poradí. Za povšimnutie stojí fakt, že medzi odporúčanými kandidátmi na volebnom lístku sú štyria delegáti snemu či aktuálni funkcionári regionálnej lekárskej komory (RLK) Bratislava doc. MUDr. Marián Vician, Csc. (prezident RLK), MUDr. Monika Bartošová (kontrolný výbor RLK), MUDr. Katarína Šimovičová, MUDr. Juraj Štofko, MPH (kontrolný výbor RLK)
Zaujímavé sú v kandidátke minimálne dve mená. Na desiatom mieste na hlasovacom lístku sa umiestnil Yassine Ghazi Abou Ghoniem. Chirurg čelí obžalobe z vykonania viacerých chirurgických zákrokov bez príslušných povolení. Ako uvádza Plus 1 deň, Yassin Ghazi je obžalovaný z toho, že mal na svojich pacientoch vykonávať zákroky v nehygienických podmienkach, bez celkovej anestézie, po ktorých im spôsobil rozsiahle zdravotné komplikácie až poškodenie zdravia. Skupina poškodených od neho žiada finančnú náhradu škody v sume niekoľko tisíc eur. Súdny proces s falošným plastickým chirurgom má pokračovať v polovici júna.
Kandiduje aj úplatný lekár
Peter Lipták bol v minulosti komorou disciplinárne stíhaný pre kritiku protipandemických opatrení. Aj on sa ocitol medzi kandidátmi. V minulosti obhajoval úplatky, hrdo sa priznal aj k tomu, že od pacientov poberá dary, najmä od chudobných. Na otázku, čo v prípade, ak pacient nemá peniaze na úplatok pre lekára MUDr. Peter Lipták odpovedal, že má smolu. Zviditeľnil sa tiež prítomnosťou na protestoch a demonštráciách, kde mával s vlajkou s kosákom a kladivom či s plagátom, kde mal vyobrazený hákový kríž. Začiatkom roka 2025 podal lekár Peter Lipták trestné oznámenie na poslanca parlamentu a hlavného lekára bratislavskej župy Tomáša Szalaya pre hromadné očkovanie proti Covidu-19.
Peter Lipták aktuálne figuruje vo vedúcich pozíciách štruktúr Slovenskej lekárskej komory. Konkrétne v regionálnej lekárskej komore Bratislava I., ktorej predsedá aktuálny prezident lekárskej komory Jaroslav Šimo. Slovenská lekárska komora funkciu Petra Liptáka obhajovala tým, že lekár bol zvolený v priamej voľbe pred štyrmi rokmi. „SLK je demokratická inštitúcia, nemôže zasahovať do výsledkov priamych volieb,“ vysvetlila hovorkyňa komory.
Petra Liptáka čaká súdne pojednávanie 19. júna na Mestskom súde Bratislava I.
Zvláštnosti volebného procesu v komore
Zaujímavé sú aj volebné pravidlá komory. Podľa volebného poriadku komory sa členovia orgánov a stálych výborov lekárskej komory, orgánov regionálnych komôr (RLK) a orgánov subregionálnych komôr (SRLK) volia tajnými a rovnými voľbami.
Volebný poriadok zároveň určuje, že kandidát na prezidenta regionálnej komory musí splniť podmienku „výkonu funkcie člena orgánu na úrovni lekárskej komory s výnimkou funkcie delegáta Snemu SLK alebo člena orgánu RLK s výnimkou funkcie delegáta Zhromaždenia delegátov RLK, aspoň v jednom z posledných dvoch funkčných období, ktoré predchádzali voľbe Prezidenta RLK.“ Podobne sú upravené aj podmienky pre kandidáta na funkciu prezidenta celej lekárskej komory.
„Tieto podmienky idú nad rámec zákona a rozhodne ich nemožno označiť ako demokratické a zaručujúce rovnaký prístup ku funkciám pre všetkých členov komory. Možno preto tvrdiť, že ide o karikatúru rovných volieb, ktorá zvýhodňuje funkcionárov komory,“ zhodnotil pre Medicínu právnik, ktorý si neželá byť menovaný.
Podľa právnika na ovládnutie regionálnej komory stačí dobre zorganizovaná malá skupina jednotlivcov. „Voľby v regionálnej komore sú korešpondenčné a na volebnom lístku sú všetci jej členovia. Voliť nebudú všetci a pri počte kandidátov v rádovo stovkách postačí, ak sa dohodne 10 až 20 členov regionálnej komory. Ak za seba navzájom zahlasujú, úspech je takmer zaručený, lebo zvolení sú kandidáti s najväčším počtom hlasov. Či sa tento recept na volebný úspech už v praxi neosvedčil je otázne,“ uzavrel právnik.
