Slovenská akadémia vied poukázala na to, že časopis nespĺňa ani základné kritériá kvality, nie je evidovaný v uznávaných databázach, má veľmi krátke recenzné konanie a nejasný recenzný postup, nemá definované základné pravidlá prezentovania výsledkov a metodík
Tvrdenia v článku o mRNA vakcínach proti covidu, ktorého spoluautorom je splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie ochorenia COVID-19 Peter Kotlár, sú nepodložené. Na sociálnej sieti to uviedol Chemický ústav Slovenskej akadémie vied (SAV) odvolávajúc sa na odborné zdroje a stanoviská regulačných agentúr.
Ústav poukázal na to, že štúdia bola publikovaná v predátorskom časopise. „Tento typ časopisov sa vydáva za vedecký, ale nezabezpečuje riadny recenzný proces, transparentnosť ani etické štandardy,“ vysvetlil. Ozrejmil, že časopis bol zaradený na zoznam vydavateľov s otvoreným prístupom, ktorí nevykonávali skutočné recenzné konanie a uverejnili akýkoľvek článok, pokiaľ autori zaplatili poplatok za jeho spracovanie.
Upozornili aj, že autori článku nie sú odborníci na vakcíny, pričom viacerí z nich sú známi antivakcinačnými postojmi a politickým pozadím. To podľa ústavu vzbudzuje pochybnosti o objektivite. Spochybňujú tiež transparentnosť štúdie. Ako zdôvodnili, autori neposkytli dostatočné informácie o použitých metódach, laboratórnych podmienkach ani o validácii svojich výsledkov.
Odborníci rovnako poukázali na zavádzajúce interpretácie v článku. „Autori tvrdia, že prekročenie mRNA znamená riziko, ale ignorujú regulačné limity, ktoré umožňujú toleranciu v určitých medziach,“ objasnili.
Kotlár v utorok informoval médiá o zverejnení analýzy mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19, v ktorej je uvedený ako autor spolu so Soňou Pekovou a Richardom M. Flemingom. Analýzu uverejnil časopis Herald Scholarly Open Access Journal of Angiology & Vascular Surgery. „Recenzované, publikované, zahraničné. Žiadny vedec nemôže nič namietať,“ napísal Kotlár a vyzval SAV, lekárov i vedcov, aby rešpektovali pravidlá a postupy a nešírili dezinformácie a misinformácie.
Tvrdenia v článku spochybnila aj samotná Slovenská akadémia vied (SAV). Publikácia o mRNA vakcínach proti covidu, ktorej spoluautorom je splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Peter Kotlár, má podľa nej vedecké nedostatky.
Závery publikácie nie sú podložené dostatočne silnými dátami a časopis, v ktorom bola zverejnená, patrí medzi tzv. predátorské časopisy nespĺňajúce kritéria kvality. Vyplýva to zo stanoviska predsedníctva Slovenskej akadémie vied (SAV), o ktorom informovala hovorkyňa SAV Monika Tináková.
„V zverejnenej publikácii sú nedostatočne opísané metódy, chýbajú kontroly a nie sú jasne definované vstupné množstvá materiálu. Zverejnené tvrdenia nie sú konfrontované s existujúcimi poznatkami a ani s ďalšími metódami, čo je vzhľadom na prezentovanú závažnosť zistení nevyhnutné,“ priblížila hovorkyňa SAV Monika Tináková.
Dodala, že názov publikácie naznačuje kvantitatívnu analýzu, ale výsledky nie sú porovnané s predpísanými a prísne kontrolovanými kvantitatívnymi limitmi zvyškovej DNA. „Uvedené sú odhadnuté počty molekúl, čo môže byť zavádzajúce,“ objasnila.
Vedci ďalej upozornili, že nedostatky publikácie odzrkadľujú skutočnosť, že časopis, v ktorom bola zverejnená, je radený medzi tzv. predátorské časopisy. „Tento konkrétny časopis nespĺňa ani základné kritériá kvality, nie je evidovaný v uznávaných databázach, má veľmi krátke recenzné konanie a nejasný recenzný postup, nemá definované základné pravidlá prezentovania výsledkov a metodík,“ vysvetlila Tináková. SAV publikovanie v predátorských časopisoch odsúdila a upozornila, že takto zverejnené publikácie neprinášajú hodnotu a nemajú význam pre vedeckú komunitu, lekársku prax, ani verejnosť.
