Nepohodlného prezidenta Slovenskej lekárskej komory Pavla Oravca odvolali. Urobili by to aj s lekármi?
Vo verejnom priestore sa z času na čas objavia návrhy na rôzne systémové zmeny, ktoré majú za cieľ zlepšiť výkon verejnej moci, prenesenej štátnej správy či kontroly. V oblasti zdravotníctva sa v poslednom období objavil aj nápad zrušiť Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Autor myšlienky si dokonca myslí, že ide o inštitúciu, ktorá je zbytočná a bola vytvorená umelo. Nuž, exekutíva je oblasť, v ktorej sa nové ministerstvá, inštitúcie a úrady rodia ako huby po daždi. Stačí prísť s „dobrým“ nápadom, presvedčiť o ňom dostatočný počet poslancov a nová inštitúcia je na svete. Na názor odborníkov sa samozrejme obracajú „inovátori“ zriedka, čoho sme na Slovensku už nejaký čas svedkami. Nejde o nič nezvyčajné.
Urobia to lepšie?
Prezident Slovenskej lekárskej komory Jaroslav Šimo si však myslí, že úrad pre dohľad vykonáva funkcie, ktoré by mohli robiť iné inštitúcie. Okrem toho, že kontrolu nad zdravotnými poisťovňami by podľa jeho názoru mala vykonávať Národná banka Slovenska, ktorá však túto funkciu odmietala v čase vzniku ÚDZS, súdni lekári a patológovia by sa podľa neho mali vrátiť do nemocníc. Teda do čias, kedy ich postavenie bolo na absolútnom okraji záujmu manažmentu nemocníc, pretože pre pacientov nič neposkytovali.
Čo však možno považovať minimálne za zábavné je, že podľa samozvaného prezidenta SLK Jaroslava Šima, ktorý sa na čelo komory dostal obzvlášť zvláštnym spôsobom, by chcel kontrolovať poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Jednoducho povedané navrhuje, aby lekári kontrolovali samých seba. V prípade, ak by neexistovali pochybnosti o riadnom plnení všetkých funkcií, ktoré lekárska komora plniť má, tento návrh by nevyvolával otázniky.
Nemali evidenciu sťažností?
Čo sa týka pochybností, možno spomenúť niektoré z nich. Zo správy o zistených nedostatkoch z júna 2023, ktorú má redakcia mesačníka Medicína k dispozícii vyplývajú závažné nedostatky činnosti komory. SLK podľa správy nemala osobitnú evidenciu doručených, ani vybavených sťažností, čo je priamo v rozpore so zákonom o sťažnostiach. Legislatíva totiž ukladá komore povinnosť viesť centrálnu evidenciu sťažností aj s potrebnými údajmi.
Podľa zistení Zsolta Vargu, ktorý pôsobil ako právny poradca bývalého prezidenta SLK Pavla Oravca nie je možné spoľahlivo zhodnotiť, kedy a koľko sťažností bolo komore doručených, akými sťažovateľmi, proti ktorým lekárom smerovali a ani spôsob akým boli vybavené. Po upozornení komory na absenciu evidencie sťažností komora mala spracovať iba čiastkovú evidenciu od októbra 2022, no aj táto sa podľa Zsolta Vargu ukázala ako neúplná. Okrem spomenutých nedostatkov mala chýbať aj elektronická evidencia zasadnutí kontrolného výboru lekárskej komory a Disciplinárnej komisie komory, vrátane zápisníc z ich rokovaní.
Spisy sa mali stratiť
Zamestnanci komory podľa správy nepoznali postupy pri vybavovaní sťažností, pretože smernica o postupe pri vybavovaní sťažnosti totiž neexistuje. Zároveň mali byť zdokumentované prípady zneužitia pečiatky predsedu kontrolného výboru. Časť prípadov, ktoré boli prejednané na kontrolnom výbore komory v rokoch 2022 a 2023, a ktoré boli odstúpené na prešetrenie na kontrolný výbor regionálnej komory sa dokonca „stratili“. Spisy majú dokonca obsahovať veľké množstvo chýb v menách a chýbať má aj oznámenie o spôsobe riešenia veci či písomná komunikácia medzi sťažovateľmi a komorou. A to je iba časť nedostatkov, o ktorých hovorí spomínaná správa.
Ďalšie závažné nedostatky mal odhaliť audit, ktorý vykonala kancelária Dravecký & Partner Audit. Audítori pri kontrole zistili porušenie zákona o účtovníctve, neexistujúci zoznam pohľadávok a metodiky na výpočet miezd a odmien zamestnancov a funkcionárov komory, nevedené bankové účty v účtovníctve či nadhodnotené pohľadávky o takmer 200-tisíc eur.
Nuž, aj takto „vedené“ inštitúcie sú presvedčené o tom, že prácu iných by zvládli lepšie. Slovenskej lekárskej komore budeme každopádne držať palce.
